讀1984台文版

 

使用弱勢母語創作文學，起頭論真是政治活動。若是停佇運動性，文學性佮語言層面無進化，雖然uan-na會當寫出偉大ê作品，總是，風格會有限制。

臺灣人全面hōng訓練kan-na用華文書寫ê期間，是臺灣進入現代化ê後半段，前半段ê語言文化，變做禁忌。致使，臺灣teh完成現代化ê時，大量智識、思維甚至美感體驗，多數來自華語。語言本身，當然是徛佇第一線、受華語影響上嚴重ê。

我對「文學」佮「翻譯」攏無夠了解毋敢加講話啦，是講1984台文版，佮別本文學譯作比較，會當討論ê話題加一項：台語本身。

咱台語界（若準有這个界）ê人看台文，攏足計較一件代誌：台語氣。發揮創意ê時敢有好好仔「保護」台語氣，若像是一个重要ê標準，是講台語氣到底是啥，逐家煞攏有無仝ê想像，「按呢傷華語」也變做一條奇怪ê線，袂輸你若迒過你就是中華語毒。另外一个定定用來做標準ê是「台日有收」，毋管彼个詞世間敢猶有人teh用，若像只要台日有收就無問題；閣有另外一个提醒是，台日有收，無表示使用ê人是對台日傳統學來ê、窮實是對華語入來ê。Uah，這款檢討，櫳闊來講，凡勢嘛是一種思想檢查？

講規晡猶未講著重點，因為我確實有影毋知欲講啥，猶閣亂亂仔

1984台文版，這兩、三年來有幾擺仔機會看著少部份ê內容，這馬已經有完整ê面貌，伊予我ê閱讀感受佮往過足無仝款。

第一項是譯者家己已經講過ê，這是一本共台語當做「正常語言」ê冊，所以你袂看著「語詞註解」tsit-lō物。國文課本掠外，佗一本華文冊有語序註解？無嘛，毋過逐本台文冊加減攏有語詞註解，因為煩惱讀者看無、因為台文作品本身就有掛教學使命……正常tik來講，咱看華文冊拄著袂曉ê字詞咱會按怎處理？查辭典、問人、用臆ê、共閬過。凡勢尾兩項上捷。毋是欲鼓勵逐家閬過啦，只是想欲指出這个事實。

第二項是詞彙量大增加。我那看那查辭典，當然教典絕對無夠，一定愛查台日。坦白講我ê台語詞彙量無講蓋濟，所以我定定愛查。我嘛知影有ê一定查無，因為我事先就知譯者家己創造足濟新詞來傳達各種幼路ê意思。內底有袂少台日有收、毋過現時較無人teh用ê古早詞，共tsia-ê詞抾轉來、甚至共當做新詞來學攏誠好。有這个前提，譯者創造ê新詞就「加足有正當性」（倒剾愛註明）。Tsia-ê新詞，有ê是共一个較大範圍ê概念分予較幼，抑是共一句描述用構詞ê手段組合出新ê概念、動作，整體來講，袂予人感覺「有創意」，是感覺「誠自然」，袂輸世間原底就有這个詞只是我毋知。

漢羅濫寫是目前台文書寫ê主流，只是選漢選羅無一致ê標準。用羅馬字ê大寫來強調彼ê詞，是真自然會當「遷徙」ê。這掠外，我毋知影是我想傷濟抑是譯者有影有這个意思：對故事人物來講，伊聽著ê內容猶未完全了解、抑是刁工欲表現對內容ê反對抑是無意識，就刁工用羅馬字表示。

整體來講，我認為這本譯作創造一種「台語書面語」ê風格。毋是倚文言ê彼款書面語，是佮現代華語誠無仝、閣毋是所謂「有台語氣」ê一種書面語風格，這種風格是透過舊詞新用、創造新詞、語序重組，加上Jiò-jì Óo-uī-ò(George Orwell)ê講事風格，共同形成ê。

小說內底「新講(newspeak)」ê概念誠重要，人類愛透過語言才會當思考，極權集團就借改造語言來限制人民ê思想佮思考方式，其中一項改造就是共詞彙量盡量刣減、語法盡量簡化，予人民「無才調」通犯思想罪。我感覺這本台文譯作是teh做顛倒反ê改造，改造一定會造成無適應，應該也會有批評，批評佮討論，會當予台語較有生湠、滋養ê能量。